自由主義為什麼會失敗？ 當代自由社會的陷阱、弊病與終結

▍創辦人韋地：

近日讀了《自由主義為什麼會失敗？ 當代自由社會的陷阱、弊病與終結》，台灣八旗出版。作為一個自由主義者，這本書的書名實在是頗為挑釁，一定要來好好拜讀一下。

作者派翠克．迪寧是美國聖母大學政治系教授，是保守主義和天主教社群主義者，因此這本書可以視為保守主義者對美國自由主義的批評。

「自由主義」其實和「女性主義」一樣，有不同的流派，同樣自詡為自由主義者的人，在同一件事情上的看法可能南轅北轍。作者批評的比較是美國的情況，將自由主義簡單分化為左派/進步自由主義和右派自由主義，作者提出一個很有意思的論述，認為這兩個自由主義在美國的民主政治裡是看起來互相仇視實際上互相餵食互相依賴互相壯大的，而將其他的意識形態擠到一邊去。

本書提到很多社會問題其實比較像是全球化和市場化帶來的結果，當然我們可以說這是冷戰結束後自由主義當道所導致。作者一些批評頗有洞見，如說自由主義是反文化，造成「均質」，就是如果每個人都可以自由選擇成為什麼，其實結果就是每個人都很像，所謂的「多元文化」只是拿來主義膚淺裝飾的東西。而在失去文化宗教認同的身份之後，所謂的個人主義反而助長了對國家主義和體制的依賴，甚至往極端國族主義走去。

新自由主義會帶來淺薄，這多年前布迪赫就在《防火牆》裡警告過了，社會主義者和保守主義者對新自由主義的批評不謀而和，這甚是有趣。

作者在書裡沒有提出太多解方，比較像是反映一種保守主義和天主教社群主義者的焦慮，畢竟傳統上屬於保守主義的政治地盤，在過去十年一直被新自由主義者和極端民族主義者所侵蝕。

美國的自由主義為什麼會失敗？其實不是一個太難回答的問題，因為美國自由主義者其實不夠自由主義，無論左派右派，美國的自由主義者都多不敢談階級問題。

自由主義就是關乎選擇，人人都希望自己有選擇，但要希望社會裡除了自己以外他人也有選擇，這是很高尚的情操，美國離這樣進步的自由主義顯然還有距離，世界上也很少國家做得到。

關於自由，我們還需要更多閱讀，思考，和實踐。

▍內容簡介：

▍作者簡介：

▍目錄：